Borofloat 33與熔融石英雷射反射鏡比較

By Esco Optics, Inc. | Published: 2026-10-21

Category: 比較分析

比較 Borofloat 33 與熔融石英雷射反射鏡基板，適用於 488 nm 和 633 nm 的應用。了解熱性能、成本與反射率之間的權衡。

快速解答

對於成本敏感且熱漂移極小的可見光雷射設置，請選擇 Borofloat 33；對於需要優異熱穩定性與更低膨脹率的 UV 或高功率應用，請選擇熔融石英。

熱膨脹與穩定性

熔融石英的熱膨脹係數 (CTE) 約為 Borofloat 5 的 33 倍。這使得熔融石英成為雷射鏡片會經歷溫度變化或高平均功率時的明確選擇，因為它能維持光學對準與表面形狀。Borofloat 33 適用於穩定、低功率的環境，且成本顯著較低。

反射率與鍍膜相容性

兩種基板均可鍍上窄頻最大反射 (MAX R) 鍍膜。Esco Optics Borofloat 33 鏡片用於 488–514.5 nm 與 633 nm，在其指定範圍內提供近乎完全的反射，且吸收極低。熔融石英基板可接受相同的鍍膜，但其較低的熱膨脹可減少鍍膜應力與熱循環下的脫層風險。代價是熔融石英基板成本較高。

波長範圍與應用適用性

Borofloat 33 從可見光到近紅外線傳輸良好，適用於常見的雷射譜線，如 488 nm、514.5 nm 與 633 nm。熔融石英則延伸至 UV 與深 UV，因此若您的雷射操作在 350 nm 以下，則必須使用熔融石英。對於僅可見光系統，Borofloat 33 提供實用且成本較低的替代方案，且不犧牲反射率效能。

權衡一覽

Borofloat 33 熱穩定性： CTE ~3.3 ppm/K；在穩定的實驗室環境中可接受，但在熱負載下可能導致光束漂移。 若您的雷射功率 >5W 或環境溫度波動超過 ±2°C，請使用熔融石英。
熔融石英成本 vs. 效能： 熔融石英每片鏡片的成本是 Borofloat 33 的 2–4 倍，但提供 5 倍低的 CTE 與 UV 傳輸能力。 僅在熱穩定性或 UV 能力為必要時，才為熔融石英編列預算。
鍍膜反射率 vs. 頻寬： MAX R 鍍膜在窄頻帶內達到 >99% 反射率；金屬鏡片提供更寬的頻寬，但峰值反射率較低。 對於單譜線雷射，請堅持使用 MAX R；若您經常切換波長，則考慮金屬鏡片。

產品資訊

Borofloat 33 鏡片，MAX R 488nm-514.5nm: 用於 488–514.5 nm 的窄頻最大反射 (MAX R) 鍍膜，近乎完全反射，吸收極低，符合 MIL 耐久性標準。適用於氬離子雷射與類似可見光雷射；鍍膜的高反射率可最大化輸出功率，但會增加偏振敏感度。
Borofloat 33 鏡片，MAX R 488nm-514.5nm
Borofloat 33 鏡片，MAX R 633 nm: 用於 633 nm 的窄頻最大反射 (MAX R) 鍍膜，近乎完全反射，吸收極低，符合 MIL 耐久性標準。非常適合 HeNe 雷射與其他 633 nm 光源；窄頻設計在該波長下提供峰值效能，但成本高於寬頻金屬鏡片。
Borofloat 33 鏡片，MAX R 633 nm