Borofloat 33 vs. fused silica laserspiegels
By Esco Optics, Inc. | Published: 2026-10-21
Category: Vergelijkingen
Vergelijk Borofloat 33 en gesmolten siliciumdioxide laserspiegelsubstraten voor toepassingen bij 488 nm en 633 nm. Begrijp de afwegingen op het gebied van thermische eigenschappen, kosten en reflectiviteit.
Snel antwoord
Kies Borofloat 33 voor kostenbewuste zichtbare laseropstellingen waarbij thermische drift minimaal is; kies fused silica voor UV- of hoogvermogen toepassingen die superieure thermische stabiliteit en lagere uitzetting vereisen.
Thermische uitzetting en stabiliteit
Fused silica heeft een thermische uitzettingscoëfficiënt (CTE) die ongeveer 5 keer lager is dan Borofloat 33. Dit maakt fused silica de duidelijke keuze wanneer de laserspiegel temperatuurveranderingen of een hoog gemiddeld vermogen zal ervaren, omdat het de optische uitlijning en het oppervlakteprofiel behoudt. Borofloat 33 is geschikt voor stabiele, laagvermogen omgevingen en kost aanzienlijk minder.
Reflectiviteit en coatingcompatibiliteit
Beide substraten kunnen worden gecoat met smalbandige Maximum Reflecting (MAX R) coatings. De Esco Optics Borofloat 33 spiegels voor 488–514.5 nm en 633 nm bieden bijna volledige reflectie over hun gespecificeerde bereiken met verwaarloosbare absorptie. Fused silica substraten accepteren dezelfde coatings, maar hun lagere thermische uitzetting vermindert coatingspanning en het risico op delaminatie onder thermische cycli. Het nadeel zijn de hogere substraatkosten van fused silica.
Golflengtebereik en toepassingsgeschiktheid
Borofloat 33 transmetteert goed van zichtbaar licht tot nabij-infrarood, waardoor het geschikt is voor gangbare laserlijnen zoals 488 nm, 514.5 nm en 633 nm. Fused silica reikt tot in het UV en diepe UV, dus als uw laser onder 350 nm werkt, is fused silica noodzakelijk. Voor alleen-zichtbare systemen biedt Borofloat 33 een praktisch, goedkoper alternatief zonder in te boeten op reflectieprestaties.
Afwegingen in één oogopslag
- Borofloat 33 thermische stabiliteit: CTE ~3.3 ppm/K; acceptabel voor stabiele laboratoriumomgevingen, maar kan bundeldrift veroorzaken onder thermische belasting. Gebruik fused silica als uw laser >5W werkt of de omgevingstemperatuur meer dan ±2°C schommelt.
- Fused silica kosten vs. prestaties: Fused silica kost 2–4× meer per spiegel dan Borofloat 33, maar biedt een 5× lagere CTE en UV-transmissie. Budgetteer alleen voor fused silica wanneer thermische stabiliteit of UV-mogelijkheid essentieel is.
- Coatingreflectiviteit vs. bandbreedte: MAX R coatings bereiken >99% reflectiviteit over een smalle band; metaalspiegels bieden een bredere bandbreedte maar lagere piekreflectiviteit. Blijf bij MAX R voor enkellijnslasers; overweeg metaalspiegels als u regelmatig van golflengte wisselt.
Productfeiten
- Borofloat 33 spiegel, MAX R 488nm-514.5nm: Smalbandige Maximum Reflecting Coating (MAX R) voor 488–514.5 nm, bijna volledige reflectie, verwaarloosbare absorptie, voldoet aan MIL-duurzaamheidsnormen. Ideaal voor argon-ion en vergelijkbare zichtbare lasers; de hoge reflectiviteit van de coating maximaliseert het vermogen maar verhoogt de polarisatiegevoeligheid.
Borofloat 33 spiegel, MAX R 488nm-514.5nm - Borofloat 33 spiegel, MAX R 633 nm: Smalbandige Maximum Reflecting Coating (MAX R) voor 633 nm, bijna volledige reflectie, verwaarloosbare absorptie, voldoet aan MIL-duurzaamheidsnormen. Perfect voor HeNe-lasers en andere 633 nm bronnen; het smalbandige ontwerp levert piekprestaties bij die golflengte tegen hogere kosten dan breedbandige metaalspiegels.
Borofloat 33 spiegel, MAX R 633 nm
Welk substraat past bij uw opstelling?
Het beste voor
- Kostenbewuste zichtbare laseropstellingen (488 nm, 514.5 nm, 633 nm) met stabiele temperaturen
- HeNe- of argon-ion lasersystemen waarbij thermische drift geen probleem is
Niet voor
- UV-lasertoepassingen onder 350 nm
- Hoogvermogen lasers of omgevingen met aanzienlijke temperatuurveranderingen
