角形光学窓：基板オプション比較

クイックアンサー

ほとんどの市販のサイトグラスや計器窓用途では、Borofloat 33 が最良の価値を提供し、溶融シリカは優れた熱安定性と近赤外線への透過性を提供します。

考慮すべきトレードオフ

• 予算に優しい選択： コストが主な関心事であり、アプリケーションが厳しい表面精度や拡張IR透過を必要としない場合は、Borofloat 33 を選択してください。その 5λ/インチの表面精度と +/- 0.250 mm の厚さ公差は、基本的なサイトグラスや保護窓に十分です。
• 精度とIR透過： ≤2λ/インチの表面精度、低熱膨張、または 2.5 ミクロンを超える透過が必要な場合は、低OH溶融シリカを選択してください。高いコストは、レーザー窓、熱画像カバー、または温度変動が発生するあらゆるセットアップで正当化されます。
• 中間の選択肢： Borofloatよりも優れた表面精度を、溶融シリカのプレミアムを支払わずに得たい場合は、G1 溶融石英を選択してください。適度な平面度が必要だがNIR透過を必要としない計器窓やビームスプリッター基板に適しています。

基板の特徴一覧

• 市販品質窓、角形、Borofloat 33: Borofloat 33 の厚さ公差は +/- 0.250 mm、表面精度は 5λ/インチです。緩い公差によりコストが低く抑えられ、精度が二の次となる非重要なサイトグラスや真空窓用途に最適です。

  

• 市販品質窓、角形、I2-IR低OHグレード溶融シリカ: 低OH IRグレード溶融シリカは、最大 3 ミクロンまでの優れた透過性と低い熱膨張係数を提供します。この基板は、歪みなく熱サイクルとNIR用途に対応し、レーザー窓や高温環境に適しています。

  

• 市販品質窓、角形、G1 市販グレード溶融石英: G1 市販グレード溶融石英は、≤2λ/インチの表面精度と、溶融シリカよりも低価格を提供します。Borofloat 33 と溶融シリカの間を埋め、適度なコストでBorofloatよりも優れた表面精度を提供します。

あなたのプロジェクトに適した基板は？

最適な用途

• Borofloat 33：精度が重要でない、コスト重視のサイトグラス、真空窓、溶接窓基板。
• 溶融シリカ：最大 3 ミクロンまでのNIR透過、熱安定性、または厳しい表面平坦性を必要とする用途。
• 溶融石英：適度な価格でBorofloatよりも優れた精度を必要とする一般的な計器窓やビームスプリッター基板。

不向きな用途

• Borofloat 33 は、高精度光学系や 2.5 ミクロンを超える透過を必要とする用途には適していません。
• 溶融シリカは、Borofloat 33 で十分な単純な保護窓には過剰かもしれません。