Quadratische optische Fenster: Substratoptionen im Vergleich
By Esco Optics, Inc. | Published: 2026-10-22
Category: Vergleiche
Vergleichen Sie quadratische optische Fenster aus Borofloat 33, Quarzglas und geschmolzenem Quarz. Erfahren Sie, welches Substrat zu Ihrer Anwendung und Ihrem Budget passt.
Kurze Antwort
Für die meisten kommerziellen Schauglas- und Instrumentenfensteranwendungen bietet Borofloat 33 das beste Preis-Leistungs-Verhältnis, während Quarzglas eine überlegene thermische Stabilität und Transmission bis ins nahe Infrarot bietet.
Was bei einem quadratischen Fenstersubstrat zählt
Quadratische Fenster sind in Schaugläsern, Instrumentengehäusen und Strahlteiler-Substraten üblich. Die Substratwahl beeinflusst den Transmissionsbereich, die thermische Leistung und die Kosten. Alle drei Optionen hier teilen sich eine 60-40 Kratzer-/Dig-Oberflächenqualität und eine freie Apertur von 85%, sodass die Unterschiede auf die Materialeigenschaften und Toleranzspezifikationen zurückzuführen sind.
Abwägungen
- Budgetfreundliche Wahl: Wählen Sie Borofloat 33, wenn die Kosten im Vordergrund stehen und die Anwendung keine hohe Oberflächengenauigkeit oder erweiterte IR-Transmission erfordert. Seine Oberflächengenauigkeit von 5λ/Zoll und die Dickentoleranz von +/- 0.250 mm sind für einfache Schaugläser und Schutzfenster ausreichend.
- Präzision und IR-Transmission: Wählen Sie niedrig-OH-Quarzglas, wenn Sie eine Oberflächengenauigkeit von ≤2λ/Zoll, eine geringe thermische Ausdehnung oder eine Transmission über 2.5 Mikrometer benötigen. Die höheren Kosten sind für Laserfenster, Wärmebildabdeckungen oder Anwendungen mit Temperaturschwankungen gerechtfertigt.
- Mittelweg: Wählen Sie G1 Quarzglas, wenn Sie eine bessere Oberflächengenauigkeit als Borofloat wünschen, ohne den vollen Aufpreis für Quarzglas zu zahlen. Es eignet sich gut für Instrumentenfenster und Strahlteiler-Substrate, die eine gute Planheit benötigen, aber keine NIR-Transmission erfordern.
Substratdaten auf einen Blick
- Kommerzielle Qualitätsfenster, quadratisch, Borofloat 33: Borofloat 33 hat eine Dickentoleranz von +/- 0.250 mm und eine Oberflächengenauigkeit von 5λ pro Zoll. Die großzügigeren Toleranzen halten die Kosten niedrig, was es ideal für unkritische Schauglas- und Vakuumfensteranwendungen macht, bei denen Präzision zweitrangig ist.
Kommerzielle Qualitätsfenster, quadratisch, Borofloat 33 - Kommerzielle Qualitätsfenster, quadratisch, I2-IR Niedrig-OH Quarzglas: Niedrig-OH-IR-Quarzglas bietet eine außergewöhnliche Transmission bis zu 3 Mikrometer und einen niedrigen thermischen Ausdehnungskoeffizienten. Dieses Substrat hält Temperaturwechsel und NIR-Anwendungen ohne Verformung stand und eignet sich für Laserfenster und Hochtemperaturumgebungen.
Kommerzielle Qualitätsfenster, quadratisch, I2-IR Niedrig-OH Quarzglas - Kommerzielle Qualitätsfenster, quadratisch, G1 kommerzielles Quarzglas: G1 kommerzielles Quarzglas bietet eine Oberflächengenauigkeit von ≤2λ pro Zoll und einen niedrigeren Preis als Quarzglas. Es schließt die Lücke zwischen Borofloat 33 und Quarzglas und bietet eine bessere Oberflächengenauigkeit als Borofloat zu moderaten Kosten.
Welches Substrat passt zu Ihrem Projekt?
Am besten geeignet für
- Borofloat 33: Kostensensible Schaugläser, Vakuumfenster und Schweißfenster-Substrate, bei denen Präzision nicht kritisch ist.
- Quarzglas: Anwendungen, die NIR-Transmission bis zu 3 Mikrometer, thermische Stabilität oder enge Oberflächenplanheit erfordern.
- Quarzglas: Allgemeine Instrumentenfenster und Strahlteiler-Substrate, die eine bessere Genauigkeit als Borofloat zu einem moderaten Preis benötigen.
Nicht geeignet für
- Borofloat 33 ist nicht geeignet für hochpräzise Optiken oder Anwendungen, die eine Transmission über 2.5 Mikrometer erfordern.
- Quarzglas ist für einfache Schutzfenster, bei denen Borofloat 33 ausreichen würde, möglicherweise überdimensioniert.
